【本站官网：www.htyke.com】解除合同如何赔偿-合同解除后的可得利益赔偿与否问题有哪些

【本站官网：www.htyke.com】解除合同如何赔偿-合同解除后的可得利益赔偿与否问题有哪些

根据合同法规定，因一方违约而解除合同，给另一方造成损失的，违约方还应当承担损害赔偿责任。 但法律并没有明确规定这里的损害赔偿责任是否包括因履行合同而获得的利益。 这个问题在理论界和实践界都存在很大争议。 本文旨在通过法律分析来探讨合同终止后的福利补偿问题。

1. 获得的利益应当是实际损失

可得利益是指合同能够正常履行时，守约方可以获得的利益。 是合同当事人在订立合同时所能预见到的合理的未来利益。 可得利益损失是指由于违约方违反合同公司解除合同如何赔偿，使这种期望落空而给无过错方造成的财产损失。 因此，可得利润的损失应当是实际损失，是对合同无过错方财产利益的侵害。 例如，A【本网站官方网站：】与B【本网站官方网站：】签订燃气供应及运输合同，A【本网站官方网站：www. .]提供设备。 B【本网站官方网站：】负责运营、维护和维修，A【本网站官方网站：】根据燃气消耗量支付对价。 合同正常履行一段时间后，其中三台设备损坏。 B【本网站官方网站：】未能及时修复设备，导致A【本网站官方网站：】高价从其他来源购买天然气。 。 因合同无法正常履行，A【本网站官方网站：】提出解除合同，B【本网站官方网站：】也同意解除合同。 合同终止后，A公司【本网官方网站：】投入巨资购买新设备，及时减少了损失。

因B【本网站官方网站：】违约而给A【本网站官方网站：】造成的损失主要体现在gas价格差异上。 B【本网站官网：】同意赔偿设备损坏至合同终止前的燃气价差，且无异议； 但合同解除后拒绝赔偿违约金。 主要抗辩理由是合同已终止。 违约金随后终止。 同时，A【本网官网：】及时采购了新设备，减少了损失，没有造成任何损失。

2. 可得利润损失赔偿的法律依据

《民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人请求赔偿损失的权利。” 《合同法》第九十七条规定：“合同终止后，尚未履行的，应当终止履行；合同尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，依据根据合同的履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 第一百一十三条规定，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给另一方造成损失的，赔偿金额相当于其违约造成的损失。合同的内容，包括合同履行后所能获得的利益。

笔者认为，合同的解除不会影响合同中违约金、约定赔偿金、保证金责任等违约责任条款的有效性。 人民法院在确定违约责任范围时，应当遵循保护守约方利益、制裁违约方的原则。 因此，合同的终止不会影响后续的损失赔偿。 上述案件中，合同的解除属于双方合同不能正常履行的非正常情况，不符合订立合同的目的，特别是给非当事人造成损失。违约方甲方【本网站官方网站：】。 合同终止后，B【官网：】违约造成的损失并没有立即消失，而是继续存在。 显然，合同终止时点不能作为停止计算违约赔偿金的节点。 因此，A【本网官网：】主张解除合同损失赔偿具有法律依据。

3. 赔偿可用利润损失的法律依据

一方或双方违约是合同终止的原因之一。 在违约情况下，守约方实际上面临两种利益选择。 一种是选择继续履行合同，一种是选择终止合同。 合同终止后，必然涉及恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等问题。 可得利益是指合同履行后能够获得的利益。 它们是对不履行债务的补偿。 法律规定可用利益的目的是增加当事人的违约成本，以遏制违约行为的发生，促使当事人善意履行合同，保障合同的遵守。 。 守约方违约造成对方实际损失的，应当赔偿对方信托利益。 例如，当合同因违约方违约而解除时，限制守约方因对方违约而遭受的损失范围且不包括可用利润的损失，显然会在一定程度上鼓励甚至纵容当事人。 违约行为的发生也不符合合同法赔偿可用利润损失的初衷。 因此，合同终止后可获得的利益可以而且应该纳入损失补偿范围。

可供补偿的利益可以弥补违约方给守约方造成的全部实际损失，使守约方恢复到严格履行合同的状态，鼓励当事人良好履行合同。信仰。

4、合同终止后的补救措施和损失赔偿

从理论层面看，我国合同法主要强调特殊情况下的损害赔偿和惩罚性赔偿。 损害赔偿规则是指违约方造成的损害应当得到赔偿，否则就没有公平可言。 回到上述案件，B公司【本网官网：】的抗辩明显薄弱，其主张合同解除后不赔偿损失的主张与上述分析明显不符，明显违反基本合同法学。 根据合同法第九十七条规定，合同终止，并不意味着违约方全部合同义务终止。 守约方仍可以要求违约方采取补救措施并要求赔偿损失。 合同终止后，A【本网站官方网站：】仍可以要求B【本网站官方网站：】修复损坏的设备。 因未能修复造成的损失仍应予以赔偿。

需要说明的是，合同终止后，A【本网官方网站：】的损失是客观存在的，不会因合同终止而戛然而止。 相反，其亏损仍在持续发生。 B【本网站官方网站：】已无法修复损坏的设备。 虽然A【本网官网：】后来购买了新设备进行自救，减少损失，但显然其自身投入了巨额资金。 购买新设备是一项意想不到的重大投资； 相对于合同的正常履行，这本身就是重大损失。 因为如果合同正常履行的话，A【本网官网：】无需投入这笔巨款就可以维持运营。 法律应鼓励守约方及时自行弥补损失。 如果看起来没有损失，则不支持赔偿。 这显然对A【本网站官方网站：】不公平，因为如果A【本网站官方网站：】如果自己不减少损害，那么之前的损失设备被修复将是显而易见的； 现在因为你自己减少了伤害，所以没有赔偿，这显然是不合适的。 因此，对守约方减少自身损失的最大鼓励就是支持其可获得的利益进行相应的补偿。

综上所述，在合同纠纷中，不仅要关注合同终止前的损失赔偿问题，更要关注合同终止后的补救措施和可得利益损失的赔偿问题。合同。 对现有福利损失的补偿有明确的法律依据、先例依据和学术依据。 这是守约方合法合理的主张，应当依法予以保护。 只有这样，才能制裁违约行为，支持合同履行，督促合同正常履行。

（作者单位：新乡市中级人民法院）